得梅因OR藏王 顶级巡洋穿深谁最强?

顶级巡洋穿深谁最强?

AP穿深谁最强?这话题我不止见过一次了，基本就没有统一的结论。随着得梅因在最近版本的加强，其膜拜者也不断增加。今天在另一贴里发现有人竟然觉得得梅因T10巡洋舰AP穿深最高，而且还是“公认”。

得梅因AP性能的确不错，但是你说它穿深第一，我就想知道你们根据什么?请不要再拿什么感觉，或者公认之类没营养的东西说事了。请拿出能证实得梅因AP穿深第一的根据。因为我也找不到具体依据，所以我对得梅因AP穿深的描述是：“无法考证，但不会比德系和苏系好”，我认为这样说还是比较客观的。

下面给出一些具体根据：

首先是4系T10巡洋舰的AP弹的数据，可以看到里面是没有写炮弹穿深的，所以在WG公布具体穿深计算公式之前，所有关于AP穿深的说发都是猜测而来的。

但是我们还是可以根据现有数据侧面的比较一下各系AP穿深的关系，看看是不是像得梅因的膜拜者们所说的3系(4系?)中最强。

比较的根据是克虏伯公式(1)：

PS：克虏伯公式是较原始的穿甲计算公式，只适于低速弹丸在小b/d值时判断穿甲，现在各国已不使用，但是它是理解穿甲计算的基础。

B炮弹穿深，V弹速，P炮弹质量，K装甲抗性，D炮口径。

V，P和D可以直接在上图中读出,游戏中是没有直接定义装甲抗性的，但却定义了弹头硬度，推测弹头硬度和K是成反比关系。相对穿深可以通过(2)得出，小k是弹头硬度和大K是反比关系。

下面是计算结果

表中B的值虽然不是绝对穿深，但却可以比较出各船AP穿深的关系。

得梅因穿深排名倒数，不及藏王，令我意外的是兴登堡AP的穿深最差，亏我这么看好她，在兴登堡这一点上我之前的描述确实不严谨了。

数据研究：4系顶级巡洋AP穿深到底谁最高?

另外，根据这组数字大和比***穿深也高不了太多。

以上内容仅是一种有根据的推测，在WG公布穿深公式之前，一切都不是100%正确的。不过相比“公认帝”们那些凭感觉YY出来的东西，这样的推测是不是更靠谱一些。

一些不同的观点：

观点一：用初速计算的话只能计算出炮弹出膛那一瞬间的穿透能力，只能作为近距离穿深的参考。而徳梅因的炮是重弹灌顶思路的产物，在远距离上弹道更为弯曲、重量更重的重弹在水平穿深上是更具优势的。当然，我也不清楚毛子的计算方式，但我个人认为，毛子既然有14.3倍这种强制击穿/**的扯淡设定，说不定连这种计算都省了(直接设定什么距离能穿什么地方)。

观点二：然而肥皂(藏王)和灯泡(兴登堡)电磁炮AP打的是主装，dm(得梅因)高抛AP打的是甲板，这两个厚度差远了。

观点三：这个不能仅仅考虑出膛穿深，还要考虑距离衰减，以及炮弹转正。这种理论穿深只有理想状态才能达到，而实战中肯定不可能不带一点角度的。官方QA自己也说了，每条船的转正是不一样的，上次更新美巡虽然什么明面数据都没改，但是拥有了“魔法转正”，打人就是容易穿。