文言帝巨献：如何辩证认识战舰坑不坑

前言

也是逛了一段时间论坛了，最近看着你坛又有各路神仙挑战极限

抄起常言道的坑船大杀四方，末了撰文布告

言之坑船不坑，尔后楼下茫茫坛友众言之纷纷

也有说坑船不坑操之在人的，也有说坑之在船，驭者技本过人的

尔后便撕将起来了，然而大多数争论点，便是在这船到底坑是不坑

有人指着船的缺点，便认定船是坑了，有人盯着优点，便咬定船不坑，然而船究竟坑不坑呢

窃以为，船坑不坑，这种分法本来就是一种类似于二元论的不科学的分法

这样做很容易严重偏离实际，造成不必要的损失和错误的舆论倾向

要正确地认识船

就要辩证地，科学地，运用马克思主义唯物辩证法，统合事物的两面来看待整一艘船

任意夸大任何一方面都是不合理的

因此我认为，分船应当分为以下五类即：

优点掩盖缺点的

优点长于缺点的

优点缺点持平的

缺点长于优点的

缺点掩盖优点的

优点掩盖缺点

优点掩盖缺点，即优势巨大，可以在大多数情况下十分容易的发挥优势，扬长避短的船只——尤其是某些船只甚至可以掩盖掉舰种本身的缺点的

代表船只有：ZAO，莫斯科，弗莱彻等

其中ZAO生存性的硬指标存在一些劣势，也就是血量过少，炮的装填时间也是十级CA里最长的——然而其优秀的隐蔽，凶残的HE以及差强人意的AP都使得这船可以在大部分情况下都可以发挥出自己几乎是全部的优势

莫斯科本身继承了毛巡线所有的缺点，但由于被赋予了铁头，可以和BB叫板，血量大幅度上涨，导致这船在正面摩擦BB的情况下可以极大程度上避免一轮大暴死的情况，与ZAO在保证生存的方式上可以说是两个极端。而优秀的HE和极强的AP，还有激光炮弹道都使得其为X级CA中投射量最低的劣势变得不那么重要了

而弗莱彻则是有极为优秀的隐蔽，相当出色的防空，与莫斯科可以抗衡BB相同，使得其可以在DD的天敌——CV手下都能获得一战之力。而雷短的劣势，在本身几乎没有存在投雷干扰的情况下便得到了有效缓解，对比隔壁阳炎分分钟被一堆人逼回家高了不知道多少个华莱士。

优点长于缺点

优点长于缺点，玩家需要提高对船的适性，学会最大程度上创造对自己有利的环境，同时也由于缺点相对来说比较显眼，也需要学会避免他们，然而，总的来说，这类船总是有办法相当方便地避开缺点，自己掌控输出的

代表船只有恰帕耶夫，库图佐夫，莫洛托夫，岛风(大改前)等

优点和缺点持平

优点和缺点持平：这类船往往有数个缺点叠加，并放大了舰种本身所面对的劣势，非常吃玩家对游戏的理解，同时也要将自己与船的契合度提高到某种境界，即——对某船进行特别的加点/配件的研究，打法探讨等。用好了的确也是有相当的实力的，然而其也有部分需要仰赖对面配合。往往也是撕逼最严重的区域。

代表船只有彭萨科拉，古鹰，基洛夫，肖尔斯等

缺点长于优点

缺点长于优点：即使是有技术有实力的人开起来往往也会觉得相当难受，缺点十分显著，甚至已经开始影响到舰种本身应当有的优点，以至于言到必说跳，几乎没有任何玩法攻略，而其本身也几乎难以对战局产生贡献，输出基本看对面。幸好，其大多数存在于低级船中

代表船只有：妙义，河内，岛风(有争议，也许可以往上调一级，但我个人感觉基本就是这里了，毕竟百无一用是岛风。)等

缺点长掩盖优点

缺点掩盖优点：这种基本已经不需要说什么了……打什么都会非常难受，除非对方配合到几乎是你方细作或者是脚本的情况下才能获得一定收益

代表船只：卡尔斯鲁厄，也许没有等。

总结

以上代表船只存在部分主观臆断，如有不同意见，欢迎进行友好的讨论，以便使得本楼更加正确以及科学

至于感觉党，“这船我玩起来***怎么可能排名这么高/低”，“这船明明就很强/鶸怎么可能有这样的排名”等言论，由于可以引发撕逼并提高本版流量，请务必发言

婚了这么久也学不会排版，到时候找找电酱开个小灶吧帮你排好了